Als het gaat om IoT -connectiviteit, kan de keuze tussen Lorawan en WiFi cruciaal zijn, afhankelijk van uw specifieke use case. Hier is een uitsplitsing van hoe ze het vergelijken!
Lorawan vs wifi: belangrijke verschillen
1. Bereik
-Lorawan: Ontworpen voor communicatie op lange afstand, Lorawan kan afstanden afleggen van maximaal 15 km in landelijke gebieden en 2-5 km in stedelijke omgevingen.
-WiFi: meestal beperkt tot een bereik van 100-200 meter, WiFi is beter geschikt voor verbindingen met korte afstand, hoge data.
2. stroomverbruik
-Lorawan: Ultra-Low Power, ideaal voor apparaten op batterijen met lange levensduur (tot 10+ jaar). Perfect voor externe sensoren waar stroom beperkt is.
- WiFi: hoger stroomverbruik, dat een constante voeding of frequente opladen vereist-Geschikter voor omgevingen waar stroom direct beschikbaar is.
3. Gegevensnelheid
- Lorawan: lage gegevenssnelheid, maar perfect voor het verzenden van kleine pakjes gegevens met tussenpozen, zoals sensorwaarden.
- WiFi: hoge gegevenssnelheid, ideaal voor realtime toepassingen zoals videostreaming en grote bestandsoverdrachten.
4. Implementatiekosten
- Lorawan: lagere infrastructuurkosten, minder gateways die nodig zijn om grote gebieden te dekken.
- WiFi: hogere kosten, met meer routers en toegangspunten die nodig zijn voor brede dekking.
Wanneer moet u Lorawan gebruiken?
- Ideaal voor slimme steden, landbouw en industriële IoT waar apparaten over lange afstanden moeten communiceren met minimale macht.
Wanneer te gebruiken wifi?
- Het beste voor toepassingen die snel internet nodig hebben in kleinere gebieden, zoals huizen, kantoren en campussen.
Hoewel zowel Lorawan als WiFi hun voordelen hebben, blinkt Lorawan uit in omgevingen waar lage-vermogenscommunicatie op lange afstand cruciaal is. WiFi daarentegen is de go-to voor snelle, hoge data-rate verbindingen over korte afstanden.
#Iot #Lorawan #wifi #Smartcities #Connectivity #TeChexPlained #WirelessSolutions
Posttijd: nov-14-2024
